2020年10月30日，貿(mào)仲委華中講壇第八期在貿(mào)仲湖北分會(huì)會(huì)議室如期舉行。此次講壇活動(dòng)由貿(mào)仲湖北分會(huì)、中貿(mào)促湖北自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)服務(wù)中心聯(lián)合主辦，湖北省企業(yè)法律顧問(wèn)協(xié)會(huì)協(xié)辦，邀請(qǐng)貿(mào)仲資深仲裁員、安杰律師事務(wù)所合伙人、國(guó)際商會(huì)（ICC）仲裁與ADR委員會(huì)專(zhuān)家組成員、中國(guó)政法大學(xué)法律碩士學(xué)院兼職教授董簫博士從訴訟、仲裁、調(diào)解相比較的視角主講國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制的新發(fā)展。本次講壇采取線(xiàn)上與線(xiàn)下相結(jié)合方式舉辦，來(lái)自律所、企業(yè)及武漢高校的50余名法律相關(guān)人士參加了線(xiàn)下活動(dòng)。
講壇由貿(mào)仲仲裁員、湖北省商務(wù)廳二級(jí)巡視員艾力主持，他表示，隨著對(duì)外開(kāi)放和“一帶一路”建設(shè)的不斷深入，越來(lái)越多的企業(yè)參與國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，今年新冠疫情加劇了國(guó)際經(jīng)貿(mào)摩擦，對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，如何選擇訴訟、仲裁或者調(diào)解來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端是一個(gè)重要議題。
董簫律師從國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制介紹、跨境訴訟、國(guó)際仲裁、國(guó)際調(diào)解以及對(duì)中國(guó)企業(yè)的建議等五個(gè)方面講解了當(dāng)前國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決法律實(shí)務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)。他首先比較了國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制的“三駕馬車(chē)”——訴訟、仲裁及調(diào)解，并分析了2019年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)民商事判決公約》、1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》、2019年《聯(lián)合國(guó)關(guān)于調(diào)解所產(chǎn)生的國(guó)際和解協(xié)議公約》之間的異同與特征。在談到選擇爭(zhēng)議解決方式時(shí)，他表示，裁判者的專(zhuān)業(yè)能力，保密、效率、公正、靈活以及保全措施的可行性等因素應(yīng)納入考量范圍。在談及美國(guó)聯(lián)邦法院承認(rèn)與執(zhí)行湖北高院作出的羅賓遜直升機(jī)產(chǎn)品侵權(quán)糾紛案判決、武漢中院首次承認(rèn)執(zhí)行德國(guó)判決以及小米公司與InterDigital公司的跨境訴訟案例時(shí)，他表示，跨境訴訟要慎重考慮外國(guó)法的查明、外國(guó)法院與中國(guó)法院的互惠條件、承認(rèn)執(zhí)行制度以及管轄權(quán)等問(wèn)題。
在談到國(guó)際仲裁時(shí)，他介紹了關(guān)于“仲裁友好”的各項(xiàng)公約及雙邊條約，并對(duì)近期熱點(diǎn)大成（韓國(guó)）公司訴普萊克斯（中國(guó)）公司、布蘭特伍德（美國(guó)）公司訴三個(gè)廣州公司等案例進(jìn)行了解析，他指出，選擇貿(mào)仲等專(zhuān)業(yè)的、具有良好公信力的仲裁機(jī)構(gòu)更有利于中國(guó)企業(yè)在國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決中保護(hù)自己的合法利益。
董簫律師還介紹了今年9月12日剛剛生效的《聯(lián)合國(guó)關(guān)于調(diào)解所產(chǎn)生的國(guó)際和解協(xié)議公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《新加坡調(diào)解公約》），展望了公約對(duì)商事調(diào)解及執(zhí)行保障的影響，并指出，中國(guó)簽署《新加坡調(diào)解公約》將會(huì)增強(qiáng)中國(guó)商事調(diào)解機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)力，倒逼市場(chǎng)商業(yè)誠(chéng)信的提升和公平機(jī)制的完善。
董簫律師建議，中國(guó)企業(yè)要基于商業(yè)需求量身定制爭(zhēng)議解決條款，衡量每種爭(zhēng)議解決方式的效率、費(fèi)用、可執(zhí)行性、臨時(shí)措施可行性、保密性等多項(xiàng)因素的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。在綜合雙方談判議價(jià)空間時(shí)，選擇對(duì)自身最有優(yōu)勢(shì)的爭(zhēng)議解決條款，比如選擇貿(mào)仲或貿(mào)仲湖北分會(huì)管理案件，適用中國(guó)法，在內(nèi)地仲裁或者適用外國(guó)法，在境外仲裁；建立“仲-調(diào)”多層次爭(zhēng)議解決體系，在遇到無(wú)法及時(shí)啟動(dòng)法律程序、裁決面臨被撤銷(xiāo)等風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，尋求專(zhuān)業(yè)建議。
貿(mào)仲仲裁員、北京中倫（武漢）律師事務(wù)所合伙人鄒明春作為點(diǎn)評(píng)嘉賓在點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)時(shí)講到，近年來(lái)受全球經(jīng)濟(jì)下行影響，國(guó)際商事合同的全面履行越來(lái)越困難，國(guó)內(nèi)外的仲裁機(jī)構(gòu)都在不斷完善仲裁規(guī)則，貿(mào)仲也不例外，不斷升級(jí)爭(zhēng)議解決服務(wù)來(lái)幫助企業(yè)解決爭(zhēng)議。他繼續(xù)表示，今天的講壇內(nèi)容全面到位，案例分析生動(dòng)詳實(shí)，感謝董簫律師的精彩演講和貿(mào)仲湖北分會(huì)的精心組織。訴訟、仲裁、調(diào)解在國(guó)內(nèi)外都是重要的爭(zhēng)議解決手段，可以看到，湖北及武漢也有能力處理復(fù)雜的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議，也非常適合作為區(qū)域性的爭(zhēng)議解決中心。在外國(guó)進(jìn)行調(diào)解和仲裁與國(guó)內(nèi)存在很大區(qū)別，普通法系與大陸法系對(duì)調(diào)解和仲裁的理解與程序不同，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，也需要廣大法務(wù)人員和律師繼續(xù)學(xué)習(xí)。
隨后的互動(dòng)環(huán)節(jié)與會(huì)嘉賓積極熱烈地參與了討論，董簫律師就涉外中小企業(yè)如何選擇調(diào)解和仲裁條款、國(guó)際商事法庭的管轄范圍、當(dāng)事人意思自治與機(jī)構(gòu)管理案件程序的界限、一裁終局的救濟(jì)方式等問(wèn)題進(jìn)行了詳盡的解答。
約260人在線(xiàn)上收看講壇直播。在提供優(yōu)質(zhì)爭(zhēng)議解決服務(wù)的同時(shí)，貿(mào)仲湖北分會(huì)將繼續(xù)邀請(qǐng)法律理論及實(shí)務(wù)界專(zhuān)家，為廣大企業(yè)和法律人士提供專(zhuān)業(yè)的交流學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，增強(qiáng)企業(yè)應(yīng)對(duì)和防范法律風(fēng)險(xiǎn)的能力，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
