本文刊登于《人民司法》2021年第31期
作者：王承杰
作者系中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任兼秘書長(zhǎng)
目次
一、CISG在中國(guó)的基本情況
二、CISG與中國(guó)仲裁
三、CISG與貿(mào)仲
四、CISG在貿(mào)仲仲裁的適用
五、貿(mào)仲就CISG的進(jìn)一步工作方向
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱CISG）由聯(lián)合國(guó)制定，于1980年4月11日在維也納舉行的聯(lián)合國(guó)大會(huì)外交會(huì)議上通過(guò)，并于1988年1月1日生效。CISG旨在建立一個(gè)現(xiàn)代、統(tǒng)一而公正的國(guó)際貨物銷售合同制度，從而促進(jìn)法律確定性，降低交易成本，并為成員國(guó)的國(guó)際貿(mào)易行為提供指引。經(jīng)過(guò)40年的發(fā)展，CISG已成為國(guó)際商事法律核心公約之一，在世界范圍內(nèi)獲得了巨大成功。
一、CISG在中國(guó)的基本情況
中國(guó)于1986年向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)遞交了正式參加CISG的核準(zhǔn)書，CISG自1988年1月1日在中國(guó)生效。中國(guó)在改革開放初期便加入CISG，反映了中國(guó)對(duì)外開放、與世界接軌的決心。
CISG對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和合同法律的發(fā)展起到了深遠(yuǎn)的影響。一方面，CISG成為中國(guó)法院和仲裁機(jī)構(gòu)處理國(guó)際貨物買賣有關(guān)糾紛時(shí)可以直接適用的法律依據(jù)。30余年來(lái)，中國(guó)從貿(mào)易大國(guó)走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，大體量的國(guó)際貿(mào)易有關(guān)爭(zhēng)議受益于CISG，得以公正合理地解決。另一方面，中國(guó)認(rèn)為CISG確立了若干現(xiàn)代化的先進(jìn)合同規(guī)則，有助于促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，因此借鑒了CISG和國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)《國(guó)際商事合同通則》的模式，在立法體例上讓合同法成為獨(dú)立的法律文件，在具體規(guī)定上也廣泛借鑒了CISG。與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)于CISG的大量運(yùn)用和研究，也為CISG的進(jìn)一步發(fā)展積攢了豐富經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)作為CISG在本國(guó)生效的首批締約國(guó)之一，其解釋和適用CISG的狀況在世界上倍受關(guān)注。
二、CISG與中國(guó)仲裁
作為爭(zhēng)端解決機(jī)制的重要組成部分，商事仲裁以契約性為核心，具備高度的專業(yè)性和靈活性，這與同樣以當(dāng)事人意思自治為基石，以中立、平衡為特點(diǎn)的CISG有著天然的和諧銜接。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)在致力于推動(dòng)以CISG為主的國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法的同時(shí)，一貫極其注重推動(dòng)國(guó)際商事仲裁作為國(guó)際商事爭(zhēng)議的重要解決方式。CISG在國(guó)際商事仲裁中的適用非常頻繁，仲裁的發(fā)展和CISG的適用之間存在著緊密聯(lián)系。
新中國(guó)的商事仲裁始于1956年中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）設(shè)立。經(jīng)過(guò)65年的發(fā)展，商事仲裁在中國(guó)呈現(xiàn)出規(guī)模不斷壯大、國(guó)際化步伐不斷加快的趨勢(shì)?，F(xiàn)如今，中國(guó)運(yùn)用仲裁方式解決民商事糾紛的數(shù)量已經(jīng)位居世界前列。僅2020年1年，中國(guó)259家仲裁機(jī)構(gòu)共處理案件約40萬(wàn)件，標(biāo)的總額約為人民幣7200億元。2020年，貿(mào)仲受理案件3615件，爭(zhēng)議金額達(dá)人民幣1121億元，其中一般貨物買賣糾紛508件，占比14%。
中國(guó)于1986年12月2日在第六屆全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議上通過(guò)了《關(guān)于中國(guó)加入〈承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約〉的決定》，《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（以下簡(jiǎn)稱《紐約公約》）于1987年4月22日正式對(duì)中國(guó)生效。從30多年中國(guó)關(guān)于外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行的司法實(shí)踐來(lái)看，中國(guó)法院對(duì)仲裁持非常積極的態(tài)度，對(duì)仲裁協(xié)議盡可能做有效解釋，對(duì)仲裁裁決盡可能承認(rèn)和執(zhí)行。中國(guó)法院營(yíng)造仲裁友好的司法環(huán)境與《紐約公約》的目標(biāo)是相符的，在促進(jìn)中國(guó)仲裁健康發(fā)展的同時(shí)，對(duì)于鼓勵(lì)國(guó)際貨物買賣交易當(dāng)事人以仲裁方式并適用CISG來(lái)解決爭(zhēng)議更有著積極的意義。
三、CISG與貿(mào)仲
作為中國(guó)最早設(shè)立、享有盛譽(yù)的國(guó)際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，貿(mào)仲在涉外仲裁領(lǐng)域具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和豐富經(jīng)驗(yàn)，仲裁員和裁決的國(guó)際性、專業(yè)性和獨(dú)立性在國(guó)內(nèi)外也廣受認(rèn)可?？梢哉f(shuō)，貿(mào)仲既是CISG在全球發(fā)展的見證者，也是推進(jìn)CISG在中國(guó)適用的踐行者。
在中國(guó)，大多數(shù)適用CISG的仲裁案件均提交貿(mào)仲仲裁。一直以來(lái)，貨物買賣爭(zhēng)議是貿(mào)仲審理的主要爭(zhēng)議類型之一。早在CISG在中國(guó)生效的第一年即1988年，貿(mào)仲就開始了對(duì)CISG相關(guān)案件的審理。自1988年起至今，貿(mào)仲已經(jīng)審結(jié)了近千件適用CISG的案件。
由于貿(mào)仲的仲裁裁決對(duì)于開展CISG適用情況的研究具有很高的價(jià)值和較強(qiáng)的代表性，貿(mào)仲長(zhǎng)期以來(lái)一直積極參與聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)法規(guī)判例法的報(bào)告工作，也是唯一向美國(guó)佩斯大學(xué)的CISG數(shù)據(jù)庫(kù)提供案例的中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)。美國(guó)佩斯大學(xué)CISG數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了貿(mào)仲1988年到2021年期間關(guān)于CISG的案例共384件。而檢索貿(mào)仲2002-2020年的結(jié)案裁決庫(kù)，有關(guān)CISG的裁決有553件，另有一批以撤案結(jié)案或仍在審理之中的CISG相關(guān)案件也由貿(mào)仲仲裁庭進(jìn)行了處理?？梢哉f(shuō)，30余年來(lái)，貿(mào)仲在適用和解釋CISG方面積累了較多的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于CISG的發(fā)展起到了積極作用。
此外，值得指出的是，為推廣CISG等國(guó)際商事法律的適用和國(guó)際商事仲裁的發(fā)展，自2000年開始，貿(mào)仲在中國(guó)區(qū)域舉辦“貿(mào)仲杯”國(guó)際商事仲裁模擬仲裁庭辯論賽（以下簡(jiǎn)稱“貿(mào)仲杯”）。“貿(mào)仲杯”是威廉維斯國(guó)際商事仲裁模擬仲裁庭比賽（Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot Competition，以下簡(jiǎn)稱Vis Moot）認(rèn)可的全球賽前賽及中國(guó)區(qū)域賽（Vis Moot由聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)、美國(guó)佩斯大學(xué)、維也納大學(xué)等機(jī)構(gòu)每年聯(lián)合舉行，迄今已至29屆，以CISG為實(shí)體準(zhǔn)據(jù)法編寫的案例為賽題，是世界上歷史最為悠久和最負(fù)盛名的模擬法庭賽事之一，具有重大的國(guó)際影響力），也是我國(guó)國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域最高級(jí)別的英文模擬法庭賽事。截至2020年，累計(jì)來(lái)自全國(guó)近200所著名高校的4000余名學(xué)生參加了“貿(mào)仲杯”。僅2020年一屆，就有來(lái)自全國(guó)知名法學(xué)院校69支代表隊(duì)700余人參賽選手，以及22個(gè)國(guó)家和地區(qū)230位仲裁員、法學(xué)教授、跨國(guó)企業(yè)法總以及律師等評(píng)委參加賽事活動(dòng)?！百Q(mào)仲杯”的舉辦對(duì)于提升中國(guó)青年學(xué)生和實(shí)務(wù)界人士了解與應(yīng)用CISG以及國(guó)際商事法律實(shí)踐水平起到重大作用。而今，一大批參賽者已經(jīng)成長(zhǎng)為中國(guó)國(guó)際商事法律領(lǐng)域的中堅(jiān)力量，有力地推動(dòng)了CISG等國(guó)際商事法律在中國(guó)的影響和運(yùn)用。
同時(shí)，貿(mào)仲致力于CISG適用的研究。2013年開始，貿(mào)仲委托清華大學(xué)法學(xué)院開展了CISG在中國(guó)國(guó)際商事仲裁中的適用課題研究。2020年正值CISG通過(guò)40周年，貿(mào)仲與對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院共同成立課題組，對(duì)CISG在中國(guó)的適用開展全面研究，形成了《〈聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約〉在中國(guó)仲裁的適用》一書。上述成果通過(guò)案例法來(lái)幫助理解CISG的具體適用，為促進(jìn)CISG的推廣與完善發(fā)揮了積極作用。
四、CISG在貿(mào)仲仲裁的適用
在長(zhǎng)期的案件管理經(jīng)驗(yàn)中，我們注意到，貿(mào)仲仲裁庭在審理CISG案件中有如下幾方面的重點(diǎn)問(wèn)題，值得總結(jié)和關(guān)注：
（一）CISG的適用問(wèn)題
1. 自動(dòng)適用
根據(jù)CISG第1條第（1）款（a）項(xiàng)所列的營(yíng)業(yè)地標(biāo)準(zhǔn)，如果當(dāng)事人的相關(guān)營(yíng)業(yè)地所在國(guó)是不同的締約國(guó)，CISG將直接地或者自動(dòng)地適用。根據(jù)這一規(guī)定，CISG應(yīng)優(yōu)先于對(duì)國(guó)際私法的援用，裁判者無(wú)需根據(jù)國(guó)際私法規(guī)則兩步走的方法就能確定CISG的適用。
這一自動(dòng)適用原則在貿(mào)仲仲裁庭的裁決中得到了堅(jiān)持和貫徹。如果當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地處在不同的CISG締約國(guó)，且當(dāng)事人沒(méi)有排除適用CISG，貿(mào)仲仲裁庭會(huì)自動(dòng)地適用CISG，僅對(duì)CISG沒(méi)有規(guī)定或者規(guī)定不明的事項(xiàng)，通過(guò)國(guó)際私法規(guī)則來(lái)確定相關(guān)準(zhǔn)據(jù)法。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，90%左右的貿(mào)仲涉CISG適用案件都根據(jù)CISG第1條第（1）款（a）項(xiàng)適用了CISG。這一類型裁決書的典型措辭例為：“仲裁庭注意到，申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)地在法國(guó)，被申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)地在中國(guó)，而法國(guó)和中國(guó)均為CISG的締約國(guó)；同時(shí)，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在案涉合同或?qū)徖磉^(guò)程中均未排除CISG的適用。因此，根據(jù)CISG第1條的規(guī)定，CISG適用于營(yíng)業(yè)地在法國(guó)的申請(qǐng)人與營(yíng)業(yè)地在中國(guó)的被申請(qǐng)人之間簽署的案涉合同?！?/span>
2. 約定適用
貿(mào)仲的規(guī)則設(shè)計(jì)與裁判實(shí)踐充分體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重，在CISG適用上亦不例外。如當(dāng)事人明確選擇CISG為準(zhǔn)據(jù)法，只要滿足我國(guó)合同法第一百二十六條以及涉外民事關(guān)系法律適用法第三條和第四條推導(dǎo)出的涉外合同前提，同時(shí)結(jié)合貿(mào)仲仲裁規(guī)則第四十七條第二款的規(guī)定，無(wú)論雙方當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地是否均在締約國(guó)，貿(mào)仲仲裁庭即嚴(yán)格遵守當(dāng)事人約定來(lái)適用CISG。當(dāng)事人的約定形式既可以是事先在買賣合同中明確約定，也可以是在仲裁過(guò)程中明確表明適用CISG，或是通過(guò)直接援引CISG條文提出法律主張。
同時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人適用、部分排除適用或排除適用CISG的約定，貿(mào)仲仲裁庭也都在裁決中進(jìn)行了恰當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)與處理。這與CISG充分尊重當(dāng)事人意思自治的精神不謀而合。
3. 優(yōu)先適用
在實(shí)踐中，常見部分營(yíng)業(yè)地在不同締約國(guó)的當(dāng)事人在合同中約定CISG和中國(guó)法同時(shí)適用或適用中國(guó)法。
在CISG和中國(guó)法同時(shí)適用的情形下，貿(mào)仲絕大多數(shù)仲裁庭均注意到我國(guó)民法通則第一百四十二條第二款的規(guī)定，基本秉持CISG的效力應(yīng)優(yōu)于中國(guó)國(guó)內(nèi)法的觀點(diǎn)，優(yōu)先適用CISG；CISG沒(méi)有規(guī)定的，則適用中華人民共和國(guó)法律。在特殊情況下，由于CISG對(duì)于某些事項(xiàng)并未約定，而雙方當(dāng)事人確有同時(shí)適用CISG與中國(guó)法的意圖，仲裁庭可能考慮同時(shí)適用中國(guó)法和CISG。在這種情況下，如兩者的規(guī)定一致，可以起到相互印證和解釋的作用。
對(duì)于當(dāng)事人只約定適用中國(guó)法的情況，仲裁庭一般認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)于中國(guó)法的選擇是對(duì)于整體法律的選擇，包括民法通則及合同法等，但由于民法通則的法律位階高于合同法，因而從法律適用上來(lái)說(shuō)，爭(zhēng)議仍應(yīng)優(yōu)先適用CISG。與此同時(shí)，鑒于雙方當(dāng)事人約定了適用中國(guó)法，則CISG沒(méi)有規(guī)定的事宜（如合同效力等），應(yīng)適用中國(guó)法。
上述思路均體現(xiàn)了中國(guó)尊重國(guó)際條約的立法和裁判精神，事實(shí)上實(shí)現(xiàn)了CISG在更廣范圍內(nèi)的適用。同時(shí)，這也與CISG咨詢委員會(huì)以及國(guó)際上主流意見保持一致，即除非當(dāng)事人特別明確地指示了某國(guó)國(guó)內(nèi)的買賣法，否則，僅籠統(tǒng)指示締約國(guó)的法律，則認(rèn)為其中包括CISG。
4. 參照適用
在CISG并非爭(zhēng)議的可適用法時(shí)，貿(mào)仲仲裁庭也會(huì)根據(jù)個(gè)案需要，參照引用CISG條文來(lái)處理問(wèn)題。貿(mào)仲仲裁規(guī)則（2015版）第四十九條明確給予這種做法以依據(jù)，仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和合同約定，依照法律規(guī)定，參考國(guó)際慣例，公平合理、獨(dú)立公正地作出裁決。
（二）對(duì)于合同效力的認(rèn)定
CISG作為一部國(guó)際普適性的統(tǒng)一合同法律，未對(duì)合同的效力作出明確規(guī)定。在處理合同爭(zhēng)議時(shí)，貿(mào)仲仲裁庭的傳統(tǒng)做法是首先明確合同是否合法有效，進(jìn)而再確定以合同作為判斷爭(zhēng)議的依據(jù)。
在貿(mào)仲適用CISG案件的實(shí)踐中，上述問(wèn)題被仲裁庭組合處理：仲裁庭通常會(huì)根據(jù)國(guó)際私法最密切聯(lián)系原則，確定適用的準(zhǔn)據(jù)法，并以此為依據(jù)，結(jié)合雙方的真實(shí)意思、合同的訂立過(guò)程、是否違反強(qiáng)制性法律規(guī)定等要素，對(duì)合同的效力進(jìn)行認(rèn)定和說(shuō)明。這種做法更好地體現(xiàn)了契約精神，充分地維護(hù)了有效合同在解決爭(zhēng)議中的根本地位；同時(shí)，也更好地適應(yīng)中國(guó)的司法審查，提升了裁決的可執(zhí)行性，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
（三）合同的履行問(wèn)題
提交仲裁的國(guó)際貨物買賣爭(zhēng)議，通常是合同方在履行中存在違約情形，而造成事實(shí)上的障礙與損害。其中，該等違約行為是否構(gòu)成根本違約、如何衡定當(dāng)事人的損害賠償請(qǐng)求，是適用CISG審理案件中的常見焦點(diǎn)問(wèn)題。
1. 根本違約的考量因素
國(guó)際貨物買賣的特點(diǎn)之一就是國(guó)際貿(mào)易的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大，合同履行過(guò)程中不穩(wěn)定性因素較多，履行瑕疵的情況實(shí)為常見。但若因此給與守約方過(guò)多的解除合同權(quán)利，則易導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)。為了鼓勵(lì)國(guó)際貨物貿(mào)易進(jìn)行，維護(hù)交易穩(wěn)定與安全，CISG第25條對(duì)根本違反合同進(jìn)行了特別規(guī)定，而限制合同當(dāng)事人因?yàn)槁男械募?xì)微瑕疵從而要求解除合同的情形。
一般來(lái)說(shuō)，仲裁庭認(rèn)為，只有在一方當(dāng)事人的違約致使另一方遭受了損害，而且從實(shí)質(zhì)上損害了其依據(jù)合同有權(quán)期待得到的利益，即訂立合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，才能認(rèn)定為根本違約。在2006年設(shè)備買賣合同爭(zhēng)議案中，仲裁庭指出，所謂合同目的，只能依據(jù)合同的內(nèi)容，特別是雙方在合同里的約定和承諾進(jìn)行具體分析和理解，而不可任意擴(kuò)大；買方不能僅憑某一個(gè)結(jié)果不理想，就主張賣方根本違約。仲裁庭進(jìn)一步提出，必須要明確導(dǎo)致當(dāng)事人期望不能實(shí)現(xiàn)的原因是否或者主要由違約行為所導(dǎo)致，也即是否存在確實(shí)的因果關(guān)系。在2007年化工產(chǎn)品買賣合同爭(zhēng)議案中，仲裁庭指出，合同的全部意義和終極目的在于履行，而非其它；基于CISG可以得知，根本違約有別于一般違約，其應(yīng)以造成合同目的落空為前提；如果相關(guān)的履行瑕疵是可補(bǔ)救的，或守約方可以自行補(bǔ)救并向違約方索賠相應(yīng)的損失，則不能構(gòu)成根本違約。
而由于國(guó)際貨物買賣通常存在較為復(fù)雜的交易事實(shí)，貿(mào)仲仲裁庭會(huì)依據(jù)自由裁量權(quán)，根據(jù)具體案件作出符合實(shí)際的決定。在2016年設(shè)備買賣合同爭(zhēng)議案中，賣方違反合同將貨物分批而未一次性裝運(yùn)，雖然最終交付了約定的全部貨物，買方依然主張賣方的行為構(gòu)成根本違約。仲裁庭指出，CISG所要求的根本違約后果，是剝奪了一方根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西，英文表述是“deprive him of ‘what he is entitled to expect’under the contract”；而一方當(dāng)事人根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西，并不等同于合同的標(biāo)的，而是具有更廣泛的含義，包括一方當(dāng)事人根據(jù)合同達(dá)成的所有合意所享有的期待，如履行時(shí)間、履行方式等。因此，僅交付合同標(biāo)的不能得出合同另一方?jīng)]有被剝奪其根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西的結(jié)論，在特定情況下，即便最終交付了合同標(biāo)的，但因未按約及時(shí)交付，也構(gòu)成了根本違約。
從基本面看來(lái)，貿(mào)仲仲裁庭對(duì)于“根本違約”這一概念的理解和把握都很準(zhǔn)確。仲裁庭據(jù)此最大程度地維護(hù)了合同的履行，避免合同解除的不利后果和資源浪費(fèi)，符合CISG穩(wěn)定國(guó)際貿(mào)易的立法意圖和商業(yè)邏輯；與此同時(shí)，精確地考量了合同目的的綜合性，保護(hù)了守約方的應(yīng)得權(quán)益。對(duì)于確實(shí)構(gòu)成根本違約的情形，仲裁庭也通過(guò)公約關(guān)于宣告合同無(wú)效的有關(guān)規(guī)定，很好地解決了由此引發(fā)的合同解除和解除后果問(wèn)題。
2. 損害賠償
CISG對(duì)于合同損害賠償?shù)囊?guī)定集中于第74條至第77條。對(duì)于CISG上述條文之間的關(guān)系，貿(mào)仲仲裁庭在2007年化工產(chǎn)品買賣合同爭(zhēng)議案中指出，這4個(gè)條款應(yīng)作為一個(gè)整體來(lái)理解。該節(jié)的4個(gè)條款對(duì)違約情況下?lián)p害賠償?shù)囊话阋?guī)則、宣告合同無(wú)效時(shí)損害賠償額的計(jì)算方法，以及合同另一方減輕損失的義務(wù)作了系統(tǒng)性的規(guī)定。其中，第74條的規(guī)定就違約情況下的損害賠償而言，具有總則性的作用。在適用CISG解決因違約所致的損害賠償問(wèn)題時(shí)，應(yīng)將第74條與之后的3個(gè)條款聯(lián)系起來(lái)理解。第74條正面規(guī)定了合同違約方承擔(dān)損害賠償責(zé)任的范圍和限度。其第一句規(guī)定首先是確定了損害賠償責(zé)任的范圍，即“另一方當(dāng)事人因其違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額”；第一句的最后一個(gè)詞“相等”和第二句則確定了損害賠償責(zé)任的上限，即與“另一方當(dāng)事人因其違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額”相等，且不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)對(duì)違約預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。對(duì)于違約，由于CISG并未規(guī)定懲罰性違約金，因此，其所規(guī)定的損害賠償責(zé)任也是以合同另一方遭受違約所致?lián)p失為前提條件的。部分的救濟(jì)方式比如違約金，是由國(guó)內(nèi)法決定的。CISG在第74條之后，就因違約而宣告合同無(wú)效的情況下?lián)p害賠償額的確定問(wèn)題，以兩個(gè)條款區(qū)分不同情形，并規(guī)定了兩種不同的計(jì)算規(guī)則。第75條規(guī)定了守約方購(gòu)買替代貨物或轉(zhuǎn)售貨物情況下的損失計(jì)算規(guī)則，第76條則規(guī)定了未購(gòu)買替代貨物或轉(zhuǎn)售貨物情況下的損失計(jì)算規(guī)則。而第77條則規(guī)定了受害方減輕損失的義務(wù)——如果違反，則其本可依據(jù)第74條、第75條、第76條主張的損害賠償將減少相應(yīng)的數(shù)額。
通過(guò)上述體系，貿(mào)仲裁決在個(gè)案中公平、適當(dāng)?shù)靥幚砹艘蚝贤男胁划?dāng)而引發(fā)的損害賠償問(wèn)題。貿(mào)仲仲裁庭對(duì)于CISG賠償體系的闡述，與2016年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《關(guān)于〈聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約〉判例法摘要匯編》的表述也保持了基本一致。
（四）電子數(shù)據(jù)的有關(guān)問(wèn)題
商業(yè)交易的電子化發(fā)展，消弭了物理距離的桎梏，便利了合同當(dāng)事人之間的交流。尤其在國(guó)際貨物買賣合同的訂立和履行中，電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)短信、微信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)交換方式越來(lái)越被廣泛使用。
CISG對(duì)于合同形式的規(guī)定具有高度的開放性。2013年，中國(guó)撤銷了對(duì)于CISG第11條所進(jìn)行的保留，即不再要求雙方當(dāng)事人在訂立國(guó)際貨物買賣合同中必須使用書面形式。貿(mào)仲近年來(lái)所進(jìn)行的仲裁實(shí)踐中，仲裁庭也注意到當(dāng)事人對(duì)于電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)短信、微信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)交換方式的廣泛使用，并普遍尊重了以上述方式磋商訂立合同的商業(yè)習(xí)慣。
對(duì)以電子數(shù)據(jù)形式保存的證據(jù)，由于電子數(shù)據(jù)的獨(dú)特性質(zhì)，電子證據(jù)的真實(shí)性相對(duì)于傳統(tǒng)證據(jù)而言更容易招致疑問(wèn)。在實(shí)踐中，關(guān)于電子證據(jù)真實(shí)性有兩個(gè)主要爭(zhēng)議點(diǎn)：一是實(shí)際發(fā)送或發(fā)布電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的主體問(wèn)題，例如電子郵件的實(shí)際控制人；二是電子數(shù)據(jù)的來(lái)源和完整性。對(duì)于電子證據(jù)的真實(shí)性，貿(mào)仲仲裁庭通常會(huì)判斷發(fā)出者的身份、來(lái)源的可靠性和連續(xù)性、完整性等因素，同時(shí)對(duì)案件的事實(shí)情況以及其他關(guān)聯(lián)證據(jù)綜合考慮后，最終統(tǒng)籌決定是否采信。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展勢(shì)必會(huì)對(duì)電子交易的形式和種類、合同的訂立和履行以及證據(jù)認(rèn)定、審理方式等一系列事項(xiàng)帶來(lái)重大變革，那么，如何運(yùn)用CISG更好地解決這些新挑戰(zhàn)，也是未來(lái)必須要重點(diǎn)關(guān)注和審慎思考的問(wèn)題。
五、貿(mào)仲就CISG的進(jìn)一步工作方向
未來(lái)，貿(mào)仲將繼續(xù)秉持和發(fā)揚(yáng)推動(dòng)法律融合統(tǒng)一、廣泛合作交流的國(guó)際精神，在以下方面開展CISG相關(guān)工作：
一是進(jìn)一步提升適用CISG的審理水平。一方面，就CISG案件審理中的常見問(wèn)題，加強(qiáng)仲裁員有關(guān)培訓(xùn)，加深對(duì)CISG的理解和把握能力。另一方面，注意研判新冠疫情引發(fā)的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)出口有關(guān)法律問(wèn)題，加強(qiáng)對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)變革新形勢(shì)、新發(fā)展的關(guān)注，提升對(duì)于碳中和等綠色經(jīng)濟(jì)系列前沿問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，以提前做好相關(guān)適用CISG審理的應(yīng)對(duì)，維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的積極穩(wěn)妥發(fā)展。
二是進(jìn)一步探索CISG相關(guān)判例的透明與分享。當(dāng)下，相關(guān)判例和裁決的研究是推進(jìn)CISG完善的有效途徑，也是推進(jìn)仲裁國(guó)際化發(fā)展的強(qiáng)烈呼聲，貿(mào)仲也將就此展開有益探索，嘗試以數(shù)字圖書館等方式分享典型案例和裁判要點(diǎn)，堅(jiān)守仲裁保密性的同時(shí)，為仲裁的透明度和裁判的統(tǒng)一性再作貢獻(xiàn)。
三是進(jìn)一步推進(jìn)CISG的全球廣泛適用?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)中，進(jìn)一步擴(kuò)大CISG成員方的機(jī)遇顯而易見。貿(mào)仲一直以來(lái)積極參與“一帶一路”建設(shè)，2019年專門發(fā)起倡議，與40余家國(guó)內(nèi)外仲裁機(jī)構(gòu)共同達(dá)成了《“一帶一路”仲裁機(jī)構(gòu)北京聯(lián)合宣言》。未來(lái)，貿(mào)仲也將利用這一平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，合作推動(dòng)CISG在“一帶一路”的進(jìn)一步推廣適用。
40年，CISG已經(jīng)超越一部實(shí)體法律而存在，在當(dāng)下國(guó)際社會(huì)挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存的時(shí)代，它更代表著人類緊密聯(lián)結(jié)、攜手面對(duì)明天的希望。貿(mào)仲將立足中國(guó)仲裁的廣闊前景，與國(guó)際各界一道，共同推進(jìn)CISG的完善，共同推動(dòng)國(guó)際仲裁的進(jìn)步，共同打破國(guó)際經(jīng)貿(mào)體制的尚存藩籬，共同努力實(shí)現(xiàn)人類的穩(wěn)定繁榮發(fā)展。
(來(lái)源：人民司法)
